OM Vidéo : Résumé du match de Champions League, Liverpool FC - Olympique de Marseille (1-0).
OM Vidéo : Résumé du match de Champions League, Olympique de Marseille - Liverpool FC (1-2).

• Allez tout pour l’UEFA !, par Thierry Muratelle, La Provence

Il manque donc encore un peu de corps, de personnalité à l’OM pour continuer à jouer dans la cour des grands. Pour la deuxième année consécutive, l’équipe marseillaise quitte la Ligue des champions au stade des poules, mais son aventure européenne n’est pas encore terminée. L’apprentissage de l’effectif olympien continue en espérant qu’un jour, proche, soient mises à profit les leçons reçues ici et là, notamment celle de la 23e, quand Gerrard a affirmé qu’il était bien l’un des trois meilleurs joueurs au monde, en trouvant le moyen de s’isoler une fois de plus comme par enchantement.

Une seule erreur d’inattention, une seule défaillance dans la communication et le coulissage des lignes olympiennes a suffi pour que soit prononcée la sentence. C’est rageant, mais ainsi s’écrit la réalité du haut niveau européen dont l’OM ne maîtrise pas encore toutes les subtilités, ni tous les rouages. Il faut l’accepter. Il n’y avait peut-être pas la place pour s’imposer une nouvelle fois à Anfield, il y avait assurément les moyens de ne pas perdre. La deuxième période a apporté de l’eau au moulin de cette théorie, car en sortant de leur torpeur, les Olympiens ont existé. Ils se sont créé beaucoup d’occasions, faisant reculer les Reds, ce qu’ils n’avaient su entreprendre en première mi-temps. Pourquoi ? Par inhibition, mais aussi pour des petits détails simples.

Par un trop grand respect, d’abord. Dans un match d’abord d’une propreté assez rare (la première faute a été commise après 19’02" de jeu), les Olympiens n’en ont commis qu’une seule en quarante-cinq minutes. À ce niveau, c’est le néant. Le signe d’une priorité placée ailleurs que dans l’agressivité. Dans la mise en place par exemple, car dans ce premier temps, l’OM a fait jeu égal en terme de possession de balle avec Liverpool (51 % contre 49 %). Sans avoir les mêmes arguments à présenter, ni la même fluidité dans la circulation. Le bloc a évolué très bas, par méfiance, en partie aussi en raison du positionnement de Cana, dévoué à la surveillance de Gerrard. Dans le 4-3-3 choisi par Gerets, les Olympiens se sont parfois trop contentés de petit jeu en oubliant de donner de la verticalité, une profondeur qui aurait indisposé Liverpool dans la partie.

Certes, l’équipe de Benitez est une jolie machine, où tous les espaces sont contrôlés, où le ballon ne passe pas d’une zone à l’autre par un simple hasard. Mais il est regrettable que l’OM n’ait pas osé la bousculer davantage, par prudence, par un manque d’audace.

Pour ces motifs, l’OM de la seconde période nous a plu. Il s’est libéré, a osé, s’est livré, a combiné grâce à une disponibilité et une agressivité plus affirmées dans la circulation du ballon. C’est cet OM-là que nous aimerions voir dans quinze jours contre l’Atlético, déjà qualifié pour les huitièmes. Pour une simple raison : une victoire ouvrirait à coup sûr le chemin de la coupe de l’UEFA. Cet OM-là a les moyens d’y accéder s’il apporte toute l’attention nécessaire à cette ambition. Avec de la consistance et de la régularité nous aimerions voir de quoi cette équipe est capable sur la scène européenne à la sortie de l’hiver...